…will take emerging Wiki technology to a new level behauptet Joe Kraus. Ehrlich gesagt klang keines der in dem Mercury News-Artikel erwähnten Details nach etwas Neuem, geschweige denn einer neuen Ebene. Jemandem, der immerhin excite.com mitgegründet hat, sollte man aber dennoch zuhören. Ich habe jedenfalls umgehend eine E-Mail mit der Bitte um einen Probier-Account an das neue Start-Up jot.com geschickt, und – wahrheitsgemäÃ? – damit argumentiert, daÃ? ich das neue Produkt hier rezensieren werde. Mal abwarten, was passiert.
Ähnliche Beiträge:
- Wie machen die das eigentlich?? Es häuft sich der Spam, der in der HTML-Anzeige von...
- Kersten Ein Literaturtip aus der titanic: …”Wer aber ist Hanns-Hermann Kersten...
- 8-( Da mir gestern mein E-Mail-Programm (The Bat!) abgeschmiert ist, werde...
- Gefangene befreien? Gefunden auf dem Server eines Ministeriums: Die Suchmöglichkeit kann natürlich...
- Out of office-Reply Alle Jahre wieder, nein: Alle Ferien wieder genieÃ?en wir eine...
8.10.2004 um 09:35 Uhr
Wenn Du leigst die idee eines \”Application Wiki\”, versuche XWiki (http://www.xwiki.org). Du brauchst nicht um einem beta program zu warten. Gehe auf http://www.xwiki.com
XWiki bringt progammieren und DBMS zum Wiki, hat eine Deutsche UI und ist open-source..
Entschuldigun für mein Deutsch. Ich praktiziere nicht genug..
Ludovic
8.10.2004 um 11:10 Uhr
Hallo Herr Dubost, es freut mich sehr, etwas vom Entwickler von XWiki hier zu lesen! Sie haben recht, JotSpot ist nichts Neues.
Ich zitiere aus der – stark nach Serienbrief-Bausteinchen riechenden – ersten Antwort:
XWiki ist ja auch noch recht neu (kaum älter als ein halbes Jahr alt), aber vor allem wundert mich, daß bisher noch kaum jemand auf die Idee gekommen zu sein scheint, JotSpot mit TWiki zu vergleichen. TWiki verfolgt bereits seit vielen Jahren einen ähnlichen Ansatz. Bisher hatte einzig der Businessweek-Artikel über JotSpot TWiki wenigstens erwähnt, und gestern erschien dann folgender Hinweis auf dem TWiki-Server: http://twiki.org/cgi-bin/view/Codev/JotSpot?t=2004-10-08T05:17Z
Trotz alledem verdient JotSpot weiterhin unsere Aufmerksamkeit, denn der darin steckende Geldhaufen sowie der Medienrummel drum herum geben diesem Projekt eine Eigendynamik, die mit der Originalität seiner technischen Eigenschaften nur wenig zu tun hat. Ich vermute, daß wegen dieses Effekts JotSpot auch zur weiteren Verbreitung praktischer Erfahrung mit Wikis beitragen wird.
Ausserdem macht mein Versuch, einen Beta-Account zu ergattern, interessante Fortschritte. Die JotSpot-Macher geben sich offenbar alle Mühe, die Sache spannend zu machen
\”Hopefully, we can add you as another one of our fans in Europe! (…) This note is to let you know that we\’re going to try and get you set up with a free beta account in the next 2-3 days. (…) We want you to love our product. (…) We want to know what you think can be improved, bugs you find, and thoughts you have on wikis in general.\”
8.10.2004 um 14:11 Uhr
Genau,
JotSpot ist sehr ähnlich als TWiki und die architectur von JotSpot ist nicht so viel besser als TWiki..
Ich bin ein big fan von TWiki, das ich für 3 jahre benutzen habe und verbessert für unserem Intranet.
Wenn ich XWiki developpiert habe (XWiki ist fast 1 jahr alt), habe ich mich viel von TWiki insipiriert aber ich musste neu anfangen, weil obwohl die applicationen in TWiki sind was man braucht die architectur hatte viele limitationen (limites and shortcomings).. Ich vollte en relationelle database und besser scalability. XWiki bring innovation zu die conzepte in TWiki mit programmieren (velocity, groovy + XWiki API). Die idee is die von JotSpot, das programmieren zu \”normale\” personnen zu bringen.. Das XWiki project ist das zu tun, professionel aber immer open-source.
13.10.2004 um 00:40 Uhr
Vielen Dank fuer Ihren Artikel ueber JotSpot.
Ich arbeite fuer JotSpot als Software-Entwickler, und kann Ihnen aus erster Hand berichten, dass es meiner Ansicht nach einen sehr grossen Unterschied zwischen JotSpot und anderen Wikis gibt – vor allem was das iterative Entwickeln von Wiki-Webanwendungen durch Nichtprogrammierer angeht. Falls Sie es noch nicht gesehen haben, dann kann ich Ihnen den Flash-Mitschnitt einer JotSpot-Sitzung von John Udell empfehlen: http://weblog.infoworld.com/udell/gems/jot.swf . Das macht in relativ kurzer Zeit die Unterschiede deutlich.
Falls Sie mehr ueber die Unterschiede zwischen JotSpot und anderen Wikis erfahren moechten, dann kann ich Sie auch auf diese Zusammenfassung verweisen: http://www.jotspot.com/compare/index.php .
13.10.2004 um 09:22 Uhr
Hallo Herr Nestler, danke für ihren Kommentar. Jon Udells Demo fand ich auch recht aufschlußreich, und demnächst werde ich mich auch selbst \”aus nächster Nähe\” mit ihrem Produkt beschäftigen können, nachdem mich ihre Firma vorgestern freundlicherweise mit einem eigenen JotSpot-Wiki zum Ausprobieren bedacht hat. Ich erlaube mir allerdings jetzt schon, Sie auf die vorangegangenen Kommentare hinzuweisen. Ihr JotSpot hat zweifelsohne interessante, mit vielen Wiki-Engines auf dem Markt so nicht reproduzierbare Eigenschaften. Wie bereits weiter vorne im Kommentarthread angesprochen sehe ich jedoch durchaus Ãhnlichkeiten mit den Möglichkeiten des – übrigens als freie Software, d.h. einschließlich Quellcode verfügbaren – TWiki. Herr Dubost zog zum Vergleich ferner SnipSnap vom Fraunhofer Institut für Rechnerarchitektur und Softwaretechnik sowie sein eigenes Produkt XWiki heran (beide ebenfalls frei mit Quellcode verfügbar). Mich interessiert: Wie vergleicht sich Ihr Produkt zu diesen dreien? Welche Alleinstellungsmerkmale sehen Sie?
13.10.2004 um 09:38 Uhr
Öbrigens, Google hält offenbar große Stücke auf unsere Behandlung des Themas JotSpot, denn direkt hinter JotSpot selbst sind wir gerade das Top-Suchergebnis zu diesem Thema. Hoffentlich haben die menschlichen netbib-Leserinnen und -Leser eine ähnlich gute Meinung darüber wie Googles Suchroboter…
13.10.2004 um 12:00 Uhr
Jon Udells Demo ist wirklich beeindruckend, allerdings bleibt abzuwarten, wie sich JotSpot noch entwickelt, ich bin gespannt
14.10.2004 um 23:36 Uhr
Herr Heller, JotSpot hat sicher viel gemein mit anderen Wikis. Dennoch hoeren wir immer wieder von unseren Beta-Nutzern, dass JotSpot eigentlich gar kein Wiki mehr ist und weit darueber hinaus geht, was man von Wikis gewohnt ist. Das sind vor allem Eigenschaften, die von Nicht-Programmierern geschaetzt werden. Z.B. WYSIWYG-Editor, Email-Integration, automatische Attachment-Konvertierung und -Indizierung. Wir bekommen viel Feedback wie dieses hier von unseren Nutzern: http://wiremine.org/JotSpot . Unser Datenmodell unterscheidet sich sicherlich am meisten von anderen Wikis.