Die von R. Markner anhand eines willkürlich herausgegriffenen Einzelsbeispiels geübte Kritik an der Anreicherung von Bibliothekskatalogen mit Inhaltsverzeichnissen, Klappentexten oder Rezensionen ist völlig überzogen. Zum einen gibt es im Bereich des Südwestverbundes nicht wenige Bücher, bei denen bereits mehrere Besprechungen verlinkt sind, zum anderen verkennt der Angriff auf die Verlinkung von Rezensionen, dass nicht so sehr die wertenden Bestandteile für die elektronischen Kataloge von Belang sind als vielmehr die durch den Volltext der Besprechung gegebene Präzisierung des Themas. Es wird in deutschen Bibliotheken noch viel zu wenig angereichert. Es wäre bereits ein riesiger Fortschritt, wenn von allen Neuerscheinungen Inhaltsverzeichnisse suchbar in den OPACs abrufbar wären. In den USA ist man erheblich weiter und nach den im deutschen Wikipedia-Artikel “Kataloganreicherung” nachgewiesenen internationalen Materialien schätzt man dort den Service für die Bibliothekskunden bei der Zugriffsmöglichkeit auf “Reviews” viel zu hoch ein als dass man sich von kleinlichem Bedenkenträgertum beirren ließe.