Der Hamburger Gedanke kommt auch anderswo auf: Mehr Gebühren für “besondere” Leistungen. Nett sind auch die Begriffe “Schutzgebühr” und “Entgelte”, die in diesem Zusammenhang im Artikel fallen.
Bei den “Entgelten” betreten Bibliotheken unter Umständen das Gebiet der Wirtschaft: Was, wenn Leistungen dann umsatz- und mehrwertsteuerpflichtig werden?! Und wenn wirtschaftliche Betriebe (private Videotheken etwa) wegen unlauterem Wettbewerb klagen, weil hier die selben Leistungen (Ausleihe einer DVD) öffentlich gesponsort billiger angeboten werden können? Ich bin zwar kein Rechtsmensch, denke aber, dass das durchaus ein Schuss nach hinten werden könnte, insbesondere wenn ein solches Vokabular gepflegt wird.

Ähnliche Beiträge

• No related posts.