Die z.B. von Springer oder Thieme angebotene Volltextsuche in Artikeln mittels Google bietet eigenartigerweise offenbar mehr Treffer als Google Scholar. Erklärung?
Ähnliche Beiträge:
- Schooglibrary Unter dem Titel Google Scholar + your library’s resolver =...
- Christherre-Chronik Eine ausführliche Beschreibung der Linzer Handschrift (PDF) fand ich über...
- Google Search: search engine Da sollte google noch etwas an der Optimierung arbeiten… Google...
- Google-News auf Deutsch Offenbar brandneu – Google bietet den News-Service jetzt auch auf...
- Technology Review über Google Scholar Die Technology Review berichtet über Google Scholar und geht auch...
12.12.2005 um 16:33 Uhr
Zu den Themen, nach denen ich gesucht habe, liefert Google Scholar keine aktuellen Artikel, sondern nur ältere. Warum das so ist, weiss ich allerdings nicht.
12.12.2005 um 20:24 Uhr
Crossref Search ist ein Vorläufer-Projekt von Google Scholar. Die beiden Pilot-Systeme haben jeweils einen separat aufgebauten Index, der sicher nicht identisch ist. Zudem ranken sie unterschiedlich. Bei Crossref haben meines Wissens deutlich mehr Verlage Daten geliefert. Daher ist dieser Index wohl größer. Scholar ist eine beta version und wird kaum geupdated. Zu beiden Systemen gibt es leider keine verläßlichen Daten zur Abdeckung und Größe. Typisch Google eben.