In den USA wird gerade mit groÃ?em Tamtam eine Sammelklage gegen die Wikipedia vorbereitet. (Vgl. auch den Hinweis auf die Diskussion über die juristische Verantwortlichkeit für Verleumdungen in der Wikipedia.) Müssen Betreiber öffentlicher Wikis demnächst stets damit rechnen, für jeden Fehler auf ihren Seiten juristisch zur Verantwortung gezogen werden? Wird das Wiki-Prinzip outlawed, mit der Folge, daÃ? nur noch Outlaws ein Wiki haben werden? (Um mal einen Slogan gegen das damals dohende Verbot starker Verschlüsselung zu variieren.) Sehr passend hierzu ein heutiges Weblog-Posting von Alan Levine zu der Frage, ob angesichts der jüngsten Diskussion das Wiki-Prinzip selbst als “inherently flawed” betrachtet werden müsse:

(Isn’t) email “inherently flawed” because of spam and phishing? Is the web “inherently flawed” because of porn, ugly web sites, broken web sites, and rip off schemes? Is free speech “inherently flawed” because some people use it to for propagating hate?

Update: CS und netbib-Leser Frank machen darauf aufmerksam, daÃ? es sich intern.de zufolge bei der Sammelklage nur um heiÃ?e Luft handeln könnte. Danke für den Hinweis!

Ähnliche Beiträge:

1. Mitmachen! Wikipedia heute Wir sehen mit Wohlgefallen den 250.000 Artikel der deutschen Wikipedia,...
2. Sammelklage gegen Google Amerikanische Autoren reichen Sammelklage gegen Google ein. Die US-amerikanische Autorenvereinigung...
3. Wikipedia in der Hand der Korporierten Studentenverbindungsnahe Wikipedia-Admins schikanieren einen Kritiker (Beleg)....
4. Wikipedia heute Mitmachen! Fünf zufällige Artikel, ausgewählt vom Wikipedia-Zufallsgenerator: Big Brother Awards,...
5. Wikipedia-Schreibwettbewerb Wie einem Teilnehmer des Wikipedia-Schreibwettbewerbs der Artikel bei der Arbeit...