<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Primo revisited &#8211; Die Diskussion mit Ex Libris, Teil 2</title>
	<atom:link href="http://log.netbib.de/archives/2006/10/22/primo-revisited-die-diskussion-mit-ex-libris-teil-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://log.netbib.de/archives/2006/10/22/primo-revisited-die-diskussion-mit-ex-libris-teil-2/</link>
	<description>Der kurioese Bibliotheksbote worinnen zu finden sind allerley newe Zeitungen</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 15:22:18 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: DZ</title>
		<link>http://log.netbib.de/archives/2006/10/22/primo-revisited-die-diskussion-mit-ex-libris-teil-2/comment-page-1/#comment-29209</link>
		<dc:creator>DZ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 08:38:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://log.netbib.de/archives/2006/10/22/primo-revisited-die-diskussion-mit-ex-libris-teil-2/#comment-29209</guid>
		<description>Danke Lambert für die ausführliche Berichterstattung, es scheint, dass Ex Libris wirklich Interesse zeigt an Feedback aus der Zielgruppe (sollte ja logisch sein, aber es ist ja bekanntermaßen nicht immer so...)

Immerhin ist es sehr löblich, dass Tagging aufgegriffen wird. Ohne Weiterentwicklung ist der OPAC nämlich sonst bald wirklich tote Technologie. Hoffen wir mal auf ein System, das so offen sein wird wie es der enge Rahmen der  proprietären Software eben erlaubt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke Lambert für die ausführliche Berichterstattung, es scheint, dass Ex Libris wirklich Interesse zeigt an Feedback aus der Zielgruppe (sollte ja logisch sein, aber es ist ja bekanntermaßen nicht immer so&#8230;)</p>
<p>Immerhin ist es sehr löblich, dass Tagging aufgegriffen wird. Ohne Weiterentwicklung ist der OPAC nämlich sonst bald wirklich tote Technologie. Hoffen wir mal auf ein System, das so offen sein wird wie es der enge Rahmen der  proprietären Software eben erlaubt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Besuch bei ExLibris Anmerkungen zu Teil 2: Erzeugt primo &#8220;Datensilos&#8221;? &#171; Bibliothek 2.0 und mehr &#8230;</title>
		<link>http://log.netbib.de/archives/2006/10/22/primo-revisited-die-diskussion-mit-ex-libris-teil-2/comment-page-1/#comment-29207</link>
		<dc:creator>Besuch bei ExLibris Anmerkungen zu Teil 2: Erzeugt primo &#8220;Datensilos&#8221;? &#171; Bibliothek 2.0 und mehr &#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 07:59:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://log.netbib.de/archives/2006/10/22/primo-revisited-die-diskussion-mit-ex-libris-teil-2/#comment-29207</guid>
		<description>[...] Lambert Heller hat bereits ausfÃÂ¼hrlich ÃÂ¼ber unsere primo Diskussion berichtet. Jedoch gibt es einiges an Kommentaren die ich hinzuzufÃÂ¼gen habe. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Lambert Heller hat bereits ausfÃÂ¼hrlich ÃÂ¼ber unsere primo Diskussion berichtet. Jedoch gibt es einiges an Kommentaren die ich hinzuzufÃÂ¼gen habe. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
