Kommentare zu: Wie auf dem Leipziger Bibliothekskongress eine niedrig hängende Frucht hängen blieb

Von: Flusskiesel

Flusskiesel — Tue, 10 Apr 2007 18:31:51 +0000

@Owl: Dann war diese eine Veranstaltung aber eine Ausnahme. Ich meine, Themen wie Urheberrecht und E-Books sind auch keine Orchideen.

Von: Owl

Owl — Tue, 10 Apr 2007 16:21:35 +0000

@Flusskiesel: auch das stimmt nur bedingt. Wenn man sich vorstellt, zu wie vielen Themen es Messen und Kongresse gibt, halte ich es schlicht weg für zuviel verlangt, daß eine Messe-AG vorausschauen soll, wieviele Leute welchen Vortrag besuchen werden. Sicher, es gibt ein paar Tendenzen, aber die Vorgabe muß eher vom Veranstalter kommen. Beispiel: Der TVöD/Tvl-Vormittag von der BIB-Kommission Eingruppierung und Besoldung fand in Saal 1 statt, weil in den Vorjahren stets drangvolle Enge im Vortragsraum herrschte. Diesmal verloren sich die Leute eher in diesem riesigen Saal; es war also eine Fehleinschätzung, nur anders herum. Es gab auch shcon Vorschläge an die Veranstalter, bei der Anmeldung den voraussichtlichen Besuch mit abzufragen, aber das ist leider nicht realisert worden.

Von: Flusskiesel

Flusskiesel — Tue, 03 Apr 2007 18:15:41 +0000

Ja, das stimmt auch nun wieder. Noch viel ärgerlicher als der fehlende Internetzugang waren die überfüllten Räume – und das ist doch eigentlich eher die Sache der Messe.

Von: Owl

Owl — Tue, 03 Apr 2007 16:44:10 +0000

Ich lese hier eine Menge Vorwürfe gegen die Veranstalter. In diesem Fall war es Bibliothek & Information Deutschland (BID) in Zusammenarbeit mit der örtlichen MesseAG, in Mannheim werden es wieder VDB und BIB sein. Ich gebe zu bedenken, daß die Leute, die dahinter stehen, die Kongreßorganisation ehrenamtlich machen. Manch einer ist eben noch nicht bei “2.0″ angekommen. Das ist genauso wie vor 30 Jahren Kartenkatalogliebhaber vs. Katalogdatenbanken. Das wird schon noch …

Von: LH

LH — Mon, 26 Mar 2007 14:41:58 +0000

Vielen Dank für die hilfreiche Vermittlung, das klingt ja sehr vielversprechend! Alles Weitere sollte vielleicht in dem Diskussionsthread "Bibliothekskongress 2007... was soll daraus folgen" des neuen "Netzwerks rund um das Thema Bibliothek 2.0" besprochen werden.

Von: B.-C.

B.-C. — Mon, 26 Mar 2007 14:33:38 +0000

Da ich als einen ganz guten Draht zur UB Mannheim habe, insbesondere zu Herrn Knudsen, habe ich ihm gleich einen Hinweis auf die laufende Diskussion im netbib weblog geschickt. Nach dem Motto, wenn man sich große Meriten verdienen wolle (“erster Bibliothekartag, der über Web 2.0 nicht nur redet”), solle man doch hier mal reinschauen. Wäre doch klasse, wenn die Vorschläge hier aufgenommen und umgesetzt werden könnten. Ich habe auch in Aussicht gestellt, daß es in der bibliothekarischen Bloggerszene bestimmt einige gibt, die bereit wären, zu helfen, z.B. schon in einer frühen Phase zu einem Vorbereitungstreffen in Mannheim zu kommen, damit die Weichen entsprechend gestellt werden können. Herr Knudsen schrieb mir gleich zurück und bedankte sich für die interessanten Anregungen: morgen tage das Ortskomittee zum ersten Mal und er werde seine “Manöverkritik” zu Leipzig vortragen. Unsere Anregungen seien deshalb für die Planungen für 2008 außerordentlich wichtig. Feedbacks zu den einzelnen Veranstaltungen, aber auch zur Gesamtorganisation seien für sie als Veranstalter lebensnotwendig. Leider seien die Verbände etwas “träge” und bekämen vieles gar nicht mit; z.B. habe das Fehlen eines W-LANs dort wohl bisher kaum jemand gestört…
Ich hoffe, diese Intervention war in eurem Sinne. Wegen der Konferenz News werde ich mal mit Herrn Fuhlrott und Herrn Schütte sprechen – alle 4 Kongress News sind jetzt als PDF online (ich weiß aber nicht, ob die Online-Versionen tagesaktuell bereitgestellt wurden), aber die vielen Interviews und die Tatsache, dass Schütte das ganz offensichtlich großen Spaß macht, schreien ja geradezu nach einer Aufbereitung als Podcast.

Von: FH

FH — Mon, 26 Mar 2007 08:57:58 +0000

Ich gehöre zu den “zuhausgebliebenen Interessierten”, wie Oliver Obst so treffend schreibt und hätte mir sehr gewünscht, nicht nur ein paar Abstracts zu finden, sondern komplette Vorträge, in welcher Form – pdf, ppt, mp3 – auch immer.
Stattdessen habe ich, ermutigt von einem mp3-Mitschnitt bei medinfo, angefangen, in Eigeninitiative Vorträge zusammenzusuchen per Internetrecherche und indem ich mir persönlich bekannte Referenten angesprochen habe.
Dass man so etwas nicht professionell von Veranstalterseite organisien kann, finde ich auch völlig unverständlich.
Und dass viele Vorträge erst viel später in einem gedruckten Kongressband zum Apothekenpreis erscheinen werden, ist auch alles andere als zeitgemäß.
Ein BuB-Artikel wäre eine gute Sache, der erreicht auch jene, die es betrifft. Ich bin bereit, meine oben genannte Kritik beizusteuern, aber den Artikel sollte schon jemand schreiben, der da war.

Von: ob

ob — Sun, 25 Mar 2007 14:02:08 +0000

Ich habe ja schon an anderer Stelle meinem Frust Luft gemacht, so dass ich mich hier auf das “nach vorne schauen” beschränken kann. Wie Lambert, dem ich sehr dankbar für den Diskussionsanstoß bin, schon richtig bemerkte, hilft manchmal ein Blick über den Horizont. Bei zwei Konferenzen im Ausland (eine in Rumänien) habe ich mich als Blogger geoutet. Die jeweiligen Veranstalter haben mir dann wie selbstverständlich einen PC zur Verfügung gestellt. Sie waren froh, dass jemand live über ihre Konferenz berichtete. In einem Fall durfte ich sogar die tägliche Konferenzpostille online stellen – daran hatte keiner gedacht.

Öberhaupt ist das Denken über die örtliche Konferenz hinaus, über die physischen Teilnehmer hinaus nicht gerade weit verbreitet. Ich behaupte mal: Bei jeder Konferenz gibt es mehr zuhausgebliebene Interessierte als teilnehmende Interessierte. Veranstalter haben hier offensichtlich einen blinde Fleck – wohl, weil man so viel damit zu tun hat, die eigentliche Konferenz zu organisiseren. Man kommt deshalb einfach nicht auf den Gedanken, dass man – mit einem Klacks! – ja die große, daheimgebliebene Mehrheit auch bedienen und miteinbeziehen könnte: Vorträge sofort online stellen, Audio-Mitschnitte als Podcasts veröffentlichen, Conference Blogging – diese drei Dinge wären bei geschickter Organisation fast umsonst und fast sofort zu haben und würden ein lebendiges Abbild der Konferenz im Internet schaffen!

Spinnt man den Gedanken mal weiter: Warum sollten Blogger nicht auch wie Journalisten behandelt werden und eine Akkreditierung erhalten? Bloggen ist – und da spreche ich sicher für viele von uns – doch (Grasswurzel)Journalismus par excellence!

Von: Flusskiesel

Flusskiesel — Sun, 25 Mar 2007 12:48:19 +0000

5: Jakob, da hast Du allerdings recht. Wenn ich das nächste Mal zu einem solchen fahre(n) (darf), werde ich vorher bei den Veranstaltern nachfragen.

Von: AC

AC — Sun, 25 Mar 2007 12:36:13 +0000

Die Diskussion um eine verbesserte Infrastruktur für die Biblio-Blogosphäre in Mannheim und bei anderen Veranstaltungen geht im neuen Bibliothek 2.0-Netz bei Ning weiter!