Kommentare zu: ist das Bibliothek 2.0? http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/ Der kurioese Bibliotheksbote worinnen zu finden sind allerley newe Zeitungen Fri, 10 Feb 2012 16:23:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Von: Macsico http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/comment-page-1/#comment-35947 Macsico Tue, 05 Jun 2007 14:39:26 +0000 http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/#comment-35947 Nachtrag 2: Das DRM-System hat scheinbar (gegenwärtig?) Probleme mit der Zeitberechnung. Gestern um diese Zeit wurde mir eine “Restleihdauer: 1 Tag 7 Stunden” angezeigt. Nun ist es 24 Stunden später, und der Adobe Viewer teilt mir mit: "Dieses Dokument ist gesperrt. Ihre Berechtigung zum Anzeigen ist abgelaufen." Sollte es sich um einen massiven Fehler im System handeln, ist es eigentlich noch nicht gar Leser-tauglich ... Nachtrag 2:
Das DRM-System hat scheinbar (gegenwärtig?) Probleme mit der Zeitberechnung.
Gestern um diese Zeit wurde mir eine “Restleihdauer: 1 Tag 7 Stunden” angezeigt. Nun ist es 24 Stunden später, und der Adobe Viewer teilt mir mit: “Dieses Dokument ist gesperrt. Ihre Berechtigung zum Anzeigen ist abgelaufen.”
Sollte es sich um einen massiven Fehler im System handeln, ist es eigentlich noch nicht gar Leser-tauglich …

]]> Von: Macsico http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/comment-page-1/#comment-35930 Macsico Mon, 04 Jun 2007 15:48:57 +0000 http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/#comment-35930 Nachtrag: Heute wurde ich per Email informiert, daß meine SPIEGEL-Vorbestellung (siehe oben) nun verfügbar wäre. Mir sind im Verlaufe meiner bisherigen Nutzung mehrere Punkte aufgestoßen: 1) Viel zu viele Klicks bis zum Download - wer hat sich diese Weboberfläche aus den Fingern gesaugt? 2) Seltsam kurze Ausleihzeit - ich wurde bereits mit "Restleihdauer: 1 Tag 7 Stunden" begrüßt. Wie schnell soll man bitteschön denn da lesen? 3) Jedes (!) Öffnen der Datei (hier: PDF) erfordert eine Online-Verbindung zu einem "Adobe Lifecycle Policy Server", vor dem mich - richtig! - Adobe Acrobat jedesmal ausführlich warnt. Ohne dauerhafte Internetverbindung ist das Dokument nicht nutzbar, vor allem nicht offline. 4) In meinem Fall wird auch bei jeder Öffnung ein Zugriff auf meinen System-Schlüsselbund (Mac OS X) angefordert - wozu? Ich entscheide immer selbst, welches Programm den Schlüsselbund geöffnet bekommt, und bin daher sehr mißtrauisch, warum plötzlich meine eigenen Daten ins Spiel kommen bei diesem DRM-Schema. In der Gesamtschau stehen dem Vorteil, ein Dokument über seine Bibliothek digital ausleihen zu können, (bisher) derartig viele als Nachteil empfundene Punkte gegenüber, daß ich es zukünftig bleiben lassen werde. Oder ich kaufe meine Datenprodukte selbst ein, so daß ich vernünftige Nutzungsrechte bekommen kann und nicht solche Krüppeldokumente ... Nachtrag:
Heute wurde ich per Email informiert, daß meine SPIEGEL-Vorbestellung (siehe oben) nun verfügbar wäre. Mir sind im Verlaufe meiner bisherigen Nutzung mehrere Punkte aufgestoßen:
1) Viel zu viele Klicks bis zum Download – wer hat sich diese Weboberfläche aus den Fingern gesaugt?
2) Seltsam kurze Ausleihzeit – ich wurde bereits mit “Restleihdauer:
1 Tag 7 Stunden” begrüßt. Wie schnell soll man bitteschön denn da lesen?
3) Jedes (!) Öffnen der Datei (hier: PDF) erfordert eine Online-Verbindung zu einem “Adobe Lifecycle Policy Server”, vor dem mich – richtig! – Adobe Acrobat jedesmal ausführlich warnt. Ohne dauerhafte Internetverbindung ist das Dokument nicht nutzbar, vor allem nicht offline.
4) In meinem Fall wird auch bei jeder Öffnung ein Zugriff auf meinen System-Schlüsselbund (Mac OS X) angefordert – wozu? Ich entscheide immer selbst, welches Programm den Schlüsselbund geöffnet bekommt, und bin daher sehr mißtrauisch, warum plötzlich meine eigenen Daten ins Spiel kommen bei diesem DRM-Schema.

In der Gesamtschau stehen dem Vorteil, ein Dokument über seine Bibliothek digital ausleihen zu können, (bisher) derartig viele als Nachteil empfundene Punkte gegenüber, daß ich es zukünftig bleiben lassen werde. Oder ich kaufe meine Datenprodukte selbst ein, so daß ich vernünftige Nutzungsrechte bekommen kann und nicht solche Krüppeldokumente …

]]> Von: digithek - Onleihe: Online-Ausleihe http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/comment-page-1/#comment-35907 digithek - Onleihe: Online-Ausleihe Fri, 01 Jun 2007 19:41:50 +0000 http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/#comment-35907 [...] gelöscht. Dazu ein Artikel von Stern.de und zwei kritische Beiträge auf netbib: ist das Bibliothek 2.0? und Onleihe führt Mangelwirtschaft [...] [...] gelöscht. Dazu ein Artikel von Stern.de und zwei kritische Beiträge auf netbib: ist das Bibliothek 2.0? und Onleihe führt Mangelwirtschaft [...]

]]> Von: iKante http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/comment-page-1/#comment-35903 iKante Fri, 01 Jun 2007 13:13:17 +0000 http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/#comment-35903 Die eBooks in Würzburg: 99% sind "Schülerhilfen" von ca. 3 - 13 Seiten, ca. 30 Reclam-Heftchen für zwischen 1,-- und 5,-- EUR im Buchhandel. Nicht mal 1% sind Sachbücher (solche, die keiner braucht). Ich hab alle 3.641 eBooks durchgeklickt! Ists Nepp oder schon Betrug? Die eBooks in Würzburg:
99% sind “Schülerhilfen” von ca. 3 – 13 Seiten, ca. 30 Reclam-Heftchen für zwischen 1,– und 5,– EUR im Buchhandel. Nicht mal 1% sind Sachbücher (solche, die keiner braucht).

Ich hab alle 3.641 eBooks durchgeklickt! Ists Nepp oder schon Betrug?

]]> Von: iKante http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/comment-page-1/#comment-35890 iKante Thu, 31 May 2007 13:17:44 +0000 http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/#comment-35890 Es bleibt unvorstellbar, wie sich erwachsene Bibliothekare vom Bertelsmann unterwanderten ekz/DiViBib so über den Tisch ziehen lassen können. Die Rechteinhaber haben nun endlich die volle Kontrolle und kriegen das Geld noch hinterhergeworfen für Lizenzen, die sie sonst nicht los werden. Warum muss eine Bibliothek sowas machen? Könnte die BRD nicht gleich musicload aufkaufen und alles für ne Woche umsonst anbieten? Es bleibt unvorstellbar, wie sich erwachsene Bibliothekare vom Bertelsmann unterwanderten ekz/DiViBib so über den Tisch ziehen lassen können. Die Rechteinhaber haben nun endlich die volle Kontrolle und kriegen das Geld noch hinterhergeworfen für Lizenzen, die sie sonst nicht los werden. Warum muss eine Bibliothek sowas machen? Könnte die BRD nicht gleich musicload aufkaufen und alles für ne Woche umsonst anbieten?

]]> Von: juergen plieninger http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/comment-page-1/#comment-35888 juergen plieninger Thu, 31 May 2007 11:40:08 +0000 http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/#comment-35888 Ist nicht vielmehr zu kritisieren, dass die betreffenden Bibliotheken nicht proaktiv waren und den Begriff "Bibliothek5.0" unbesetzt gelassen haben? ;-) Ist nicht vielmehr zu kritisieren, dass die betreffenden Bibliotheken nicht proaktiv waren und den Begriff “Bibliothek5.0″ unbesetzt gelassen haben? ;-)

]]> Von: FH http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/comment-page-1/#comment-35887 FH Thu, 31 May 2007 10:22:51 +0000 http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/#comment-35887 Da will man sich wohl mit einem populären Etikett schmücken. Ein Zeichen, dass die "Web 2.0"-Idee einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht hat, positiv besetzt ist - und dass viele keine Ahnung haben, worum es sich dabei handelt. ;-) Da will man sich wohl mit einem populären Etikett schmücken.
Ein Zeichen, dass die “Web 2.0″-Idee einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht hat, positiv besetzt ist – und dass viele keine Ahnung haben, worum es sich dabei handelt. ;-)

]]> Von: DiViBib im Regelbetrieb http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/comment-page-1/#comment-35885 DiViBib im Regelbetrieb Thu, 31 May 2007 09:57:55 +0000 http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/#comment-35885 [...] bezeichnet, was aber wegen der fehlenden Interaktivität nicht korrekt ist, wie Edlef Stabenau im netbib-Weblog anmerkt. Auch im Regierungsbezirk Düsseldorf gibt es Bibliotheken, die ein DiViBib-Angebot für [...] [...] bezeichnet, was aber wegen der fehlenden Interaktivität nicht korrekt ist, wie Edlef Stabenau im netbib-Weblog anmerkt. Auch im Regierungsbezirk Düsseldorf gibt es Bibliotheken, die ein DiViBib-Angebot für [...]

]]> Von: Macsico http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/comment-page-1/#comment-35884 Macsico Thu, 31 May 2007 09:49:23 +0000 http://log.netbib.de/archives/2007/05/31/ist-das-bibliothek-20/#comment-35884 Als HÖB-Nutzer habe ich es gestern gleich mal ausprobiert - mit dem bescheidenen Ergebnis, daß ich auf eine digitale Ausgabe des SPIEGELS ein paar Tage warten muß, bevor sie wieder ausleihbar ist. So sehr dem Bibliotheksnutzer in mir klar ist, daß dieses an der Anzahl der eingekauften Lizenzen hängt, so sehr sperrt sich der Informationswirt in mir gegen eine serielle Nutzung und somit künstliche Verknappung von digitalen Werken. Wo ist da der reale Vorteil, wenn doch nur immer einer zur Zeit an das Werk kommen kann? Auch die ausschließlich Ausrichtung auf Windows-PC kann eigentlich nicht im Sinne des Steuerzahlers sein. Als HÖB-Nutzer habe ich es gestern gleich mal ausprobiert – mit dem bescheidenen Ergebnis, daß ich auf eine digitale Ausgabe des SPIEGELS ein paar Tage warten muß, bevor sie wieder ausleihbar ist.
So sehr dem Bibliotheksnutzer in mir klar ist, daß dieses an der Anzahl der eingekauften Lizenzen hängt, so sehr sperrt sich der Informationswirt in mir gegen eine serielle Nutzung und somit künstliche Verknappung von digitalen Werken.
Wo ist da der reale Vorteil, wenn doch nur immer einer zur Zeit an das Werk kommen kann? Auch die ausschließlich Ausrichtung auf Windows-PC kann eigentlich nicht im Sinne des Steuerzahlers sein.

]]>