Ich hatte neulich recht ausführlich die Personalisierte-Listen-Funktionen bei Amazon und OCLC Open WorldCat miteinander sowie mit der Gattung der Social Bibliographic Services (LibraryThing etc.) verglichen. Vor einigen Wochen hat nun ein weiterer groÃ?er Player mit einer solchen Funktion das Spielfeld betreten, Google Book Search (GBS). Phil Bradleys Review hierzu ist kurz und vernichtend. Auch ich bleibe bei dem vorläufigen Gesamturteil aus meinem oben genannten Artikel: Keine der Personalisierungsfunktionen, die bei WorldCat, Amazon und GBS, aber auch in der neuen Generation der Bibliotheks-Suchportale anzutreffen sind, kann sich mit dem Funktionsumfang von Diensten wie LibraryThing oder den “Social Bibliographic Services” wie BibSonomy und Co. messen.

Allerdings könnte Google neben der Testboje “My Library” eine Alternative haben, nämlich die Kooperation mit LibraryThing. Ein weiterer, benutzerfreundlicher Zugangsweg zu den eigenen Angeboten plus “kostenloser” Anreicherung mit benutzergenerierten Metadaten könnte für GBS wie gerufen kommen.

Ähnliche Beiträge:

1. Persönliche Listen im Open WorldCat – ein Vergleich mit Amazon, LibraryThing und Social-Bookmarking-Diensten Neben Amazon bietet seit einigen Monaten auch OCLCs Open WorldCat...
2. googles “persönliche” Suchmaschine Auch Gary Price schreibt im ResourceShelf über das neue Angebot...
3. Listen im WorldCat Eine neue, “soziale” Komponente steht nun in einer beta-Version im...
4. Tagging: LibraryThing vs. Amazon Personal InfoCloud vergleicht die Tagging-Möglichkeiten bei Amazon und bei LibraryThing...
5. GBV-Verbundkatalog bei LibraryThing Jippie! Tim Spalding hat den GBV-Verbundkatalog heute als Quelle bei...