Auf der Website des Goethe-Instituts kommen in Sachen DRM und Informationsfreiheit zu Wort: ein Vertreter der unsäglichen Divibib, zwei Bibliotheksdirektoren von Onleihe-Bibliotheken (Köln und Würzburg) und ein Kritiker (Prof. Dr. Stephan Büttner, Fachhochschule Potsdam). Wen wundert es, wenn die ersten drei unkritisch DRM als für Online-Ausleihe notwendig verteidigen. Dass im wissenschaftlichen Bereich DRM-lose Angebote (etwa bei den Nationallizenzen) funktionieren, und man Nutzung und Ausleihe nicht gleichsetzen muss (siehe etwa Netlibrary, das in den USA auch Public Libraries anbieten) – keine Rede davon! Fair kann man diese Informationsseite beim besten Willen nicht nennen.

Ähnliche Beiträge:

1. Nationallizenzen in der ZDB + Ã?bersichtsseite Ã?ber die ZDB-Mailingliste wurden gerade etliche Hinweise zu den Nationallizenzen...
2. Berechtigte Fragen in Sachen NEKB Der Vorgang ist über die Hamburger Situation hinaus für das...
3. Onleihe – einfach nur ätzend (11) Keine öffentliche Bibliothek sollte via Onleihe so fragwürdige Schülerhilfen wie...
4. Onleihe – einfach nur ätzend (26) Die Onleihe wird von der Stadtbibliothek Neuss angeboten, deren Verhältnis...
5. Onleihe – einfach nur ätzend (25) Gern hätte ich mir nochmals durchgelesen, welchen Benutzungsbedingungen auÃ?er der...