Diese Ignoranz ist unglaublich.
Ähnliche Beiträge:
- Bücherfrauen aus Wikipedia gelöscht Es hat etwas gedauert – über die Inetbib kam der...
- Stolberger Jude wurde gelöscht Dass Berthold Wolff ein karitativ tätiger Stolberger Textilhändler war, dass...
- Wikipedia.de leitet nicht mehr auf Wikipedia.org weiter Durch eine vor dem Amtsgericht Berlin-Charlottenburg am 17. Januar 2006...
- Netbib Wikiism (Translated) IT-Veteran Tim Oren hat meine Klage über die RSS-Ignoranz in...
- Stadtbücherei Heidelberg Dagegen macht das Heidelberger Angebot einen guten Eindruck, wenngleich auch...
27.5.2008 um 23:33 Uhr
Der Artikel wurde wieder hergestellt – vorerst.
Nun sollte es – z.B. von Seiten der Verbände – Argumente hageln und/oder Beiträge unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Bibliotheken
Besonders bemerkenswert fand ich diesen Satz: “Aber ich denke wir sollten als Macher einer Enzyklopädie den Fundus unseres Wissens die notwendige Relevanz zubilligen. Außer natürlich wir wollen, dass Recherche in Zukunft nur noch bei SAT1 betrieben wird”.–Wuselig unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Stadtb.C3.BCcherei_Iserlohn_.28wieder_hergestellt.29
27.5.2008 um 23:58 Uhr
Die Relevanzdiskussion ist m.E. spannender als ein Krimi. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Bibliotheken
Und da ist noch eine direkte Frage offen, wir sollten mithelfen, sie zu beantworten: “Könnten die Befürworter von Bibliotheksartikeln mal erläutern, was in die Artikel rein soll, was nicht problemlos in einen halben Ansatz des entsprechenden Ortsartikels passt?”⦠Perrak 23:18, 27. Mai 2008 (CEST)
28.5.2008 um 00:30 Uhr
der Artikel ist wiederhergestellt.
28.5.2008 um 21:28 Uhr
So, und was macht die Stadtbücherei Werne (http://de.wikipedia.org/wiki/Stadtb%C3%BCcherei_Werne) für eine Enzykopädie relevant? Gegründet 1957, das war noch nicht mal eine der Lesehallen, die nach dem Krieg von den Briten und Amerikanern in nahezu jeder Kleinstadt ihrer Zonen angelegt wurden. Es gibt einen Förderverein und Aktionen zur Leseförderung bei Kindern. Wahrscheinlich machen da engagierte Menschen aus schwierigen finanziellen Bedingungen die bestmögliche Arbeit. Aber das gilt auch für den Bäcker bei mir an der Ecke.
Die Debatte in der Wikipedia dreht sich nicht um Universitäts-, Landes-, Staatsbibliotheken. Aber ich sehe keinen Grund, warum in einer Enzyklopädie lokale Einrichtungen der Daseinsvorsorge einen eigenen Artikel bekommen sollen.
13.2.2010 um 23:08 Uhr
Neue Artikel am besten gleich bei PlusPedia reinsetzen. Ich tue mir das bei WP nicht mehr länger an, ist außerdem eine ziemlich freundliche Enzyklopädie dort.