Kann man das eigentlich schon korrupt oder nur Schleichwerbung nennen, wenn Elsevier ungekennzeichnet Werbung von Merck in seinen angeblich “peer reviewtem” Australasian Journal of Bone and Joint Medicine veröffentlicht. Zu diesem Fall findet sich in der Blogosphäre natürlich einiges, verwiesen sei auf die Beiträge von medinfo Merck published fake medical journal, Elsevier-MSD-Fake-Journal: Du könntest in einem Käseblättchen landen…, Peter Suber, im Guardian in der Reihe Bad Science (Danke an Joachim Eberhardt) und auch auf Telepolis:

Eine andere Enthüllung war, dass Merck den Verlag Elsevier dafür bezahlte, dass dieser die vermeintlich unabhängige und seriöse Zeitschrift The Australasian Journal of Bone and Joint Medicine veröffentlicht, deren Hauptzweck es offenbar war, Material zu liefern, mit dem Medizinern die angebliche Wirksamkeit und Verträglichkeit von Medikamenten suggeriert werden sollte.

Ähnliche Beiträge:

1. Elsevier lässt in Den Haag archivieren In den Niederlanden ist man weiter. National Library of The...
2. Computing Chris hört bei Elsevier auf “Computing Chris” Leonard hat sich von seinem Job bei Elsevier...
3. Wikis, an inevitable part of the future of scientific discourse Chris Leonard (“Publishing Editor within Elsevier with responsibility for theoretical...
4. Elsevier auf die schwarze Liste!Bernd-Christoph Kaemper (UB Stuttgart) begründet in...
5. Elsevier: Ausdrucken, scannen, dann fernleihen INTERLIBRARY LOAN CONDITIONS This grant applies only to journals published...