Sachdienliche Hinweise zu Georg Rüxner alias Rugen alias Jerusalem alias Brandenburg nimmt keine Polizeidienststelle, sondern Archivalia entgegen.

Unsere Nationalbibliothek will sich die Abgabe von Kataloganreicherungsdaten wie gehabt (teuer) bezahlen lassen, meldet das Börsenblatt. Einfach nur ekelhaft.

“Während des Testes ist das nur Herunterladen oder Drucken einiger weniger Seiten pro Buch
erlaubt. Zu schnelles manuelles oder maschinelles Blättern über die ‚Nächste’- Funktion kann
zu einer Aufforderung zur Eingabe eines Prüfwortes führen. Falls danach wiederum zu
schnell geblättert wird, wird der Titel gesperrt. Wenn dieser Fall häufig auftritt, kann dies zu
einer vorzeitigen Beendigung des Testes führen. Dies dient zur Sicherstellung der Einhaltung
des Copyrights während des Testes, zum Schutz der Eigentumsrechte der Verlage, die Ihre
Titel zur Verfügung stellen.” (Milibib-PDF). Geschmeidiges Anpassen an die Verwerterwünsche war immer schon eine Eigenschaft devoter Bibliothekare.

Ch. Bailey hat erneut die ALA-Zeitschriften auf Open Access gemustert. Grund genug für Archivalia, einmal mehr daran zu erinnern, dass keine der führenden fünf deutschen bibliothekarischen Fachzeitschriften Open Access ist. Zwei sind ganz ohne freie Inhalte, drei haben moderate Embargos.

Eine Zusammenfassung der Wikipedia-Debatte zur Relevanz von Bibliotheken bietet ARCHIVALIA.

Logo! Aber auch etwas Enzyklopädierelevantes? Wer traut sich zu, aus dem Stand einen spannenden Wikipedia-Artikel über eine kleine Stadtbücherei zu schreiben, mit denen man den ignoranten Baumschülern beweisen kann, dass Bibliotheken wichtig sind?

Diese Ignoranz ist unglaublich.

Die Baumschüler mit der Relevanz-Klatsche haben unter anderem den Artikel über die Stadt- und Landesbibliothek Dortmund in der Wikipedia zur Löschung vorgeschlagen. Dagegen darf sich die Waffenlobby, unterstützt von stramm rechts Gesinnten, liebevoll der abseitigsten Mordwerkzeuge annehmen.

Allein 75.000 Public-Domain-Bücher der Cornell-University, die anders als die meisten Inhalte der Buchsuche nicht beim Internetarchiv herunterzuladen sind, werden ab nächster Woche nicht mehr erreichbar (geschweige denn durchsuchbar) sein. Mehr in Archivalia. Ein Verlust für eine reiche Public Domain!

hatten wir dieses feine Video schon? Wenn ja, schadet es nichts, es nochmals zu sehen …

Archivalia stellt die Argumente für CC-BY zusammen.

Fragt Indymedia.

Unterstützen Sie die Initiative gegen die Abschaffung der Panoramafreiheit!

Dass seit Tagen Benutzer an den Hochschulen dieses Landes nicht mehr in gewohnter Weise an die teuer eingekauften lizenzierten Datenbanken kommen (die RWTH Aachen kann noch nicht einmal einen vollgültigen Ersatz bieten, z.B. findet sich kein Link zum großen Beck), weil das als bundesweiter Service aufgezogene Regensburger Infosystem durch einen Hardwarefehler nicht erreichbar ist, ist ein Skandal. Bemerkenswert ist, dass man dieses Versagen nicht an die große Glocke hängt (in INETBIB war nichts davon zu lesen).

Nein, sagt Archivalia.

Dies ermöglicht es, Lesern von Archivalia EB-Artikel im Volltext kostenfrei zugänglich zu machen, die es sonst nicht wären. Mehr dazu in Archivalia.

Auf der Website des Goethe-Instituts kommen in Sachen DRM und Informationsfreiheit zu Wort: ein Vertreter der unsäglichen Divibib, zwei Bibliotheksdirektoren von Onleihe-Bibliotheken (Köln und Würzburg) und ein Kritiker (Prof. Dr. Stephan Büttner, Fachhochschule Potsdam). Wen wundert es, wenn die ersten drei unkritisch DRM als für Online-Ausleihe notwendig verteidigen. Dass im wissenschaftlichen Bereich DRM-lose Angebote (etwa bei den Nationallizenzen) funktionieren, und man Nutzung und Ausleihe nicht gleichsetzen muss (siehe etwa Netlibrary, das in den USA auch Public Libraries anbieten) - keine Rede davon! Fair kann man diese Informationsseite beim besten Willen nicht nennen.

Als erstes deutsches Archiv hat das Hochschularchiv Aachen ein eigenes Blog, mehr in Archivalia.

Die Westdeutsche Zeitung berichtet über die Entscheidung von neun Bibliotheken im Kreis Mettmann, die Onleihe einzusetzen. Kein Wunder, das Land übernimmt 50 % der Kosten (rund 135.000 Euro schätzt die Verwaltung). So positiv die Resonanz in den meisten Stadtbüchereien auch ist, so kritisch sieht es Ratingens Büchereileiterin Erika Münster-Schroer. Nach langen Überlegungen im Mitarbeiterteam und Verwaltungsvorstand sei man übereingekommen, sich nicht an DiViBib zu beteiligen. „Wir halten dieses Internet-Modell für nicht so günstig. Es entfallen pro Jahr und Stadt rund 7000 Euro an Lizenzkosten. Und es ist nicht attraktiv genug, denn es gibt schon eine Menge Medien – zum Beispiel Lexika – bei anderen Internetportalen gratis oder günstiger.“ Auch sei die DiViBib-Verwertung in vielen Bereichen nicht aktuell. „Einen neuen Harry Potter bekommt man dort nicht.“ Zum anderen mag Erika Münster-Schroer auch nicht an den körperlosen Bücherkunden denken. „Es reicht doch, wenn die Menschen für Online-Recherchen vor dem Computer sitzen. Dann muss es nicht auch noch das Lesen sein. Büchereien sind schließlich Orte, in denen Kommunikation stattfindet.“

Dazu liegt ein neuer Artikel in der Kunstchronik vor, Archivalia gibt den Volltext.

Auf einen lesenswerten Essay von Nicholson Baker (”Doublefold”) über die Wikipedia-Löschpraxis (für Bibliothekare darf an das Stichwort “Bücherfrauen” erinnert werden) macht Archivalia aufmerksam, dessen Wiki-Rubrik überwiegend den real existierenden Wikipedia-Mißständen gewidmet ist.

Den ganzen Nachmittag versuche ich vergeblich, in Düsseldorf ein nach Vormerkung bereitstehendes Hörbuch auszuleihen. Die Onleihe macht Sonntagspause … Es spricht wenig dafür, dass sie häufig dann nicht erreichbar ist, wenn ich sie - sporadisch - zu nutzen versuche.

Die Industrielobby möchte, dass der Schutz für ausführende Künstler (z.B. Interpreten) von 50 auf 95 Jahre angehoben wird. Freunde freier Inhalte sollten daher unbedingt die dagegen gerichtete Petition unterschreiben.

In Archivalia.

Nachdem Archivalia mit Katzenbildern Erfolge feiert, fragt es in einer Umfrage, wie gut es gefällt.