Ab und an haben wir schon auf diese sehr wichtige Thema hingewiesen (Internet für Arme und Reiche?).

Auf der Website Echtes Netz. gibt es ausführliche und euch für nicht technikaffine Personen verständliche Erklärungen zu dem Thema, wie z.B. diese: Das Offene Internet: Eine Fallstudie zu Netzneutralität.

Das Thema ist zu wichtig, um es unseren derzeitigen Politikern zu überlassen, also informieren!

Ein Tip aus dem Weblog ZBChem News:

Das Quiz Urheberrecht im Internet. Ich habe die “schnelle” Version des Quiz gespielt und habe nur 7 von 9 Fragen richtig beantwortet…

Ich zitiere einfach mal netzpolitik.org:

In der 47 Seiten langen Broschüre, [...] werden die offenen Lizenzen beschrieben und zahlreiche Projekte und Personen vorgestellt. Das beschriebene Spektrum reicht von Flickr über Arduino bis Global Voices.

Was bloggende LehrerInnen zum Schultrojaner schreiben, ist auf ciffis mobiles bureau mal zusammengefasst.

Während die Kultusminister die Software unbedenklich finden (wie wir wissen, sind Politiker ja von Hause aus Experten, was ja auch am Thema Bundestrojaner deutlich wurde) ist die Justizministerin sauer auf die Kultusminister

Eine Glosse zu diesem Thema hat … Kaffee bei mir? geschrieben Daten im Weckglas.

Zu dem dazu passenden Thema TKÜ hier noch der Link zu dem Beitrag von Richard Gutjahr Die Anti-Terror-Lüge mit der doch recht beeindruckenden Grafik zu den Zahlen und Anlässen der bis jetzt erfolgten Telefonüberwachungen….

Man kann sich (wenn man will) an allen möglichen Ecken darüber informieren, wie komplett egal unseren gewählten Politikern und Verfassungsorganen die geltenden Gesetze sind. Vera Bunse hat sich über die merkwürdige Grundversorgung des ganz normalen Bürgers zu dem Thema Staatstrojaner Gedanken gemacht und verlinkt auf 0zapftis.info.

Dort gibt es aktuelle Übersichten zum Thema und auch den aktuellen Stand der Nutzung dieser illegalen Abhörwanze in den verschiedenen Bundesländern. Einen Pressepiegel gibt es bei Farlion.

Das Handelsblatt meldet, dass das Bundesverfassungsgericht vor einem Verwaltungsgericht angeklagt wurde, einen exklusiven Vertrag mit Juris zur Vermarktung der Urteile geschlossen zu haben. Juris, so der Kläger, sei „nicht im Rahmen eines transparenten und diskriminierungsfreien Verfahrens ausgewählt“ worden.
Hm, closed access ….

Zu dem Thema hatten wir schon mal einen Beitrag (Internet für Arme und Reiche?). Die Netzbetreiber leiden unglaublich darunter, zu wenig Möglichkeiten zur Profitmaximierung zu haben. Die Kunden mit immer neuen, kleingedruckten Schweinereien übers Ohr zu hauen, klappt inzwischen nicht mehr so gut, der Markt ist ja auch mal gesättigt.
Da wären verschieden schnelle “Internets” zu Premiumpreisen natürlich eine feine Sache. Der Marker, ein Magazin des ZDF hat mal in die Zukunft geguckt:  Netzneutralität

Datenpakete werden von A nach B verschoben, und es ist egal, wer diese Daten verschiebt. Was wäre, wenn diese Netzneutralität aufgehoben würde?

Richtig Angst kann man bei dem Thema bekommen, wenn man sich klar macht, daß “Experten” wie der SPD-Politiker Sebastian Edathy über solche und ähnliche Entscheidungen (Vorratsdatenspeicherung, Urheberrechtsfragen, evtl. Leistungsschutzrecht usw.) mit bestimmen…

In dem Artikel The Copyright Nightmare of “I Have a Dream” wird beschrieben, warum die berühmte Rede von Martin Luther King, “I have a dream“, nicht auf YouTube o.ä. Diensten zu finden ist. [via Library Link of the Day]

Zwar sind alle Blogs und soziale Netzwerke voll mit dieser Diskussion, vielleicht aber kurz der Hinweis, dass das Unabhänge Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein gestern in einer Pressemitteilung auf ein Gutachten (PDF) hingewiesen wird, in dem technisch und rechtlich gewürdigt wird, wie Facebook Daten von Nutzern und Nichtnutzern sammelt. Es schien zunächst nur um den Like-Button zu gehen, Social Media Recht arbeitet sehr schön heraus, dass es um mehr geht, beispielsweise auch um die Auswertungen der Nutzung einer Fanpage, das die Seitenbetreiber bekommen, ob sie wollen oder nicht. Jetzt bewegt sich die Diskussion zwischen den Extremen “Dann muss sich halt das Recht dem Internetgebrauch anpassen” und “Dann müssen sich die sozialen Netzwerke halt dem geltenden deutschen und europäischen Recht anpassen.” Fakt ist, dass ab September Seitenbetreibern Bussgelder von bis zu 50.000 € wegen Verstoß gegen § 12 Abs. 1 des Telemediengesetzes (TMG) angedroht werden.