Das PEER-Projekt hat die Guidelines for publishers and repository managers on deposit, assisted deposit and self-archiving vorgelegt. via documenea
5.6.2009
von OS
Keine Kommentare
Artikel zum Schlagwort: Peer Review
15.5.2009
von Edlef Stabenau
1 Kommentar
Vertrauenswürdige Wissenschaftsverlage
Kann man das eigentlich schon korrupt oder nur Schleichwerbung nennen, wenn Elsevier ungekennzeichnet Werbung von Merck in seinen angeblich “peer reviewtem” Australasian Journal of Bone and Joint Medicine veröffentlicht. Zu diesem Fall findet sich in der Blogosphäre natürlich einiges, verwiesen … Weiterlesen
5.9.2007
von Lambert Heller
3 Kommentare
Authority 3.0, oder: Ist Bloggen wissenschaftlich relevant?
Die August-Ausgabe von Walt Crawfords Cites & Insights (PDF komplett, Auswahl in HTML) beginnt mit einem groÃ?en Satz: I believe that gray literature – blogs, this ejournal, a few similar publications and some lists – represents the most compelling and … Weiterlesen
18.6.2007
von Lambert Heller
Kommentare deaktiviert
Nature Precedings – preprint server and document-sharing service
Timo Hannay, bei der Nature Publishing Group für das Web-Publishing zuständig, kündigte heute Interessantes per E-Mail (vgl. den Blog-Beitrag von Tim O’Reilly) sowie im Nature-Weblog Nascent an. Nature biete mit Nature Precedings nun eine Plattform an, auf der AutorInnen aus … Weiterlesen
24.4.2007
von Lambert Heller
Kommentare deaktiviert
Weblogs: Wissenschaftskommunikation mit Massenartikeln
David Rosenthal beschreibt in einem sehr lesenswerten Blog-Beitrag, warum Weblogs jungen Wissenschaftlern als zunehmend attraktive Alternative zum traditionellen Publizieren durch Aufsätze erscheinen. Weblogs sind vor allem schneller, und die Blogosphäre verfügt über erstaunlich gut funktionierende informelle, transparente Mechanismen des Prüfens, … Weiterlesen
14.11.2006
von Edlef Stabenau
Kommentare deaktiviert
Peer Review und Impact Factor
In der Telepolis befasst sich der Artikel Alte Hüte und neue Konzepte mit dem Thema Peer Review und Impact Factor im Bereich Open Access und weist darauf hin: Studien zum Zitationsvorteil der Open-Access-Materialien belegen vor allem zwei Dinge: Dokumente, die … Weiterlesen
3.7.2006
von Edlef Stabenau
2 Kommentare
Wisdom of the crowds
Sehr hübscher Titel für das Thema: Nature beschäftigt sich mt dem Thema Peer Review und stellt fest, dass wir gerade exciting times haben. Zum Thema Peer Review, wissenschaftliches Publizieren, Ko-Autoren usw. kann ich übrigens das interessant und launig geschriebene Buch … Weiterlesen
11.12.2005
von Lambert Heller
Kommentare deaktiviert
Nature goes Social Software
Im Grunde nichts Neues, haben wir der Nature Publishing Group doch bereits Connotea (netbib über Connotea) zu verdanken, eine del.icio.us-Variante für die akademische Community, die im Gegensatz zum Original sogar quelloffen vorliegt. Nun haben Nature-Redakteure einige Weblogs eröffnet, und im … Weiterlesen
6.9.2005
von Lambert Heller
Kommentare deaktiviert
Erfahrungen und Folgen der Trackback-Funktion bei ArXiv
DaÃ? ArXiv Trackback unterstützt ist nicht neu, aber heute zitiert Peter Suber einen aufschluÃ?reichen kurzen Bericht darüber, wie es zur Einführung dieser Funktion kam, wie sie funktioniert und welche Erfahrungen damit bisher gemacht worden sind: